"OLVIDAN" EL BACKGROUND. Les queda feo a periodistas que insisten en establecer que algunas actividades del PRD se realizan "bajo estrictas medidas de seguridad", sin explicar a sus lectores el antecedente del 27 de enero de 2913, cuando una reunión pacífica del CEN en la casa nacional fue interrumpida con un asalto a tiros y pedradas con destrucción y saqueo de instalaciones y equipos. Las "estrictas medidas de seguridad" tienen su razón de ser sobre todo por el discurso y las acciones de violencia que se siguen pronunciando y perpetrando contra el PRD.
SIN INICIATIVAS, se ha quedado el PPH. Tiene el PRD que organizar una actividad, como la elección por planchas unitarias de una parte de los frentes de masas, para ellos inventarse una actividad el mismo día y a la misma hora. Lo mismito de la otra vez, que salen a "recorridos" por todo el país a "movilizaciones" en las calles. ¿Cuántas veces han hecho estos mismos anuncios desde que el 22 de mayo de 2012 Hipólito se autoerigió "lider de la oposición"
AGUILERA. El
15 de mayo de 2012, bajo el título “CEC dice Hipólito gana elecciones primera vuelta con 50.4%” el periódico Hoy trajo una información que decía: “El Centro Económico del
Cibao (CEC) vaticinó ayer que Hipólito Mejía ganará las elecciones del
próximo 20 de mayo en la primera vuelta con un margen de 50.4 por ciento
contra un 47 por ciento para Danilo Medina, según los resultados
de la undécima encuesta nacional dados a conocer en rueda de prensa
por el presidente de la firma, el doctor Leonardo Aguilera”. 5 días días
después, Danilo Medina ganó las elecciones con el 51.21% contra 46.95 de
Hipólito.
AYER, como hoy, el CEC de Aguilera trabajaba para el binomio Mejía-Abinader y según propagaron ayer, hicieron otra encuesta ahora según la cual más del 80 por ciento de los perredeístas estarían dispuestos a irse a la aventura del PPH fuera del PRD. ¿Cómo creer en esta encuesta, cuando la capacidad del CEC de proyectar la realidad quedó tan fea en mayo 2012?
AGUILERA SI, AGUILERA NO. Por cierto que
el PPH usa a Aguilera muy a su antojo. Para impulsar sus estrategias de
propaganda, sí, pero no para reconocer lo que sostiene Aguilera de que en todo
el tramo final del pasado proceso electoral 2012, Hipólito Mejía contó –según
una sucesión de investigaciones semanales que hizo el CEC- con el 98 y el 99
por ciento del apoyo del electorado perredeísta, superior al apoyo peledeísta
con que contaba Danilo Medina, por lo que es un error atribuir la derrota a otras
razones que no fueran propias de la conducción de la campaña.
TRES CONCLUSIONES, se sacan de
los datos de Aguilera: 1) que es mera manipulación y charlatanería
responsabilizar a Miguel Vargas de la derrota del 20 de mayo de 2012; 2) no fue
por falta de apoyo de perredeístas que perdió Hipólito; 3) perdió por la
sucesión de desaciertos con que cerró su campaña y que le alejó la franja del
electorado progre y pensante
No hay comentarios:
Publicar un comentario