Fulcar debe cuidarse al comer pescado. Reforma ¿se trancó el serrucho? Nadie recoge la leche regada

PARA COMER PESCADO Y DECIR LO QUE NO ES...hay que tener mucho cuidado. Esta mañana en Hoy Mismo le preguntaron a Roberto Fulcar, jefe de campaña de Luis Abinader, sobre la posibilidad de alianzas entre candidatos congresuales y municipales del PRD y el PRM, y de manera específica Luisín Mejía le mencionó a Puerto Plata, donde estuvo en el fin de semana la cúpula del PRM, encabezada por Luis e Hipólito. La respuestas textual de Fulcar fue que eso sería "donde quedan perredeístas, pues hay muchos lugares donde ya no quedan perredeístas". Como Luisín le preguntó sobre Puerto Plata, veamos el caso de esa provincia, si quedan o no quedan perredeístas: En 2010 por el PRD fueron elegidos 3 diputados: de ellos, Graciela Fermín, presidenta provincial, y Alejandro Artiles, presidente de la circunscripción 2, están en el PRD. Entre alcaldes y directores de distritos municipales, el PRD ganó  7. De ellos, 6 están en su PRD, y 1 en el PRM: Ilana Newman, Sosúa; Ramón Saldaña, Maimón; Miguel Thomas, Sabaneta de Yásica; Luis Ramón Álvarez, Villa Isabela, La Jaiba; Julio Martínez, Río Grande; y Emilio Peralta, de La Isabela Histórica, están en su PRD. Sólo el de Montellano está en el PRM.

MÁS. Entre otros prestantes dirigentes, el PRD cuenta con el presidente municipal de PP, el prestigioso abogado Domingo Artiles; el vicepresidente municipal, Miguel Ángel Reyes, importante productor ganadero en cuya casa pernoctaba Peña Gómez cuando visitaba La Novia del Atlántico; están Papito Martínez y Rafael Mena Castro ex diputados y reconocidas personalidades políticas; el regidor y empresario Ramón Suárez; Sol Graveley, rectora de la universidad UTESA; la presidenta provincial de Fedomusde, Rosa Duncan, y el presidente municipal de Imbert, Elady Silverio, ambos del liderazgo nacional de la Asociación Dominicana de Profesores; Ing, Mario Martínez, presidente de Luperón; Ing. Ramón Morrobel presidente de La Isabela, Dr, Buenaventura Montán presidente y figura histórica del PRD en Altamira, y el espacio no nos permite agregar más nombres. Si nos permite informar que mientras la cúpula del PRM se reunía en el pequeño salón del restaurante Portofino, en la zona E del PRD se efectuaba una gran asamblea, como puede observarse parcialmente en la foto que insertamos en este comentario. Estos datos de la realidad aconsejan al amigo Fulcar tener más cuidado a la hora de comer pescado y cuantificar quién tiene y quien no tiene dirigencia y militancia política. Justifican estos datos, como demostró la convención de menos de 70 mil personas, en qué nos basamos cuando decimos que el PRM es una burbuja mediática y que no tiene estructuras políticas. 
   
¿SE TRANCÓ EL SERRUCHO? Por grande que sea el apoyo mediático que alguna gente de negocios le ha estado dando a la reforma reeleccionista, diiiicen que a la pretensión se le ha trancado el serrucho, a lo que se atribuye que estén cayendo en errores tan graves como el de publicar listas con parte de la nómina del Comité Central apoyando la reforma, lo que no hace más que poner en evidencia la división del PLD. Desde el insight de la pretensión reeleccionista nos llega el rumor de que ya Leonel se dobló, de que el Estado (el mismo que mediante el uso y abuso de los recursos del gobierno una vez venció a Danilo), ahora venció al León. Pero desde el leonelismo cuentan que los reeleccionistas se convencieron de que “no se va a poder” contar con los votos de los seguidores del ex presidente y que han decidido  “comprar” apoyo

-es la crudeza con que hablan- entre diputados de la oposición…

LA LECHE ESTÁ REGADA. Uno no sabe con qué vendrán las encuestas dirigidas a posicionar la idea de que aquí todos somos reeleccionistas, no sólo los altos funcionarios del gobierno. Pero la erosión que se ha hecho a la imagen de Danilo es ya un hecho. En eso han incidido dos videos puestos en todas las redes sociales de Internet: uno deDanilo muy solemne fundamentando su rechazo a la reelección, que cierra la producción con la imagen de un bravo león; y un segundo video con el burro quese desternilla en carcajadas burlonas luego de escuchar al presidentedeclarando que no tenía interés en reelegirse. Están además los espacios pagados con múltiples titulares de prensa en los que el mandatario abominar de la reelección que ahora busca, colocándose a la altura de los politiqueros que llegados al poder dicen que “una cosa es con guitarra (cuando estaban en la oposición) y otra con violín (ahora que están libando las mieles del poder).  La erosión del liderazgo de Danilo ya es medible. Por ejemplo ayer El Nacional publica una encuesta en la que el 58% de sus lectores apoya que Danilo retire del Congreso la propuesta de reforma reeleccionista.  

¿POR QUÉ NO CEDEN? ¿Por qué danilistas y leonelistas no han logrado puentes de entendimiento? Hay quienes sostienen que las diferencias han llegado a un punto de no retorno en ambos grupos. “¡Primero la muerte que apoyar esa desgracia”!, proclaman leonelistas con respecto a la reforma. ¡”Hay que expulsarlos por desacato al comité político”!, plantean danilistas. Son exclamaciones que están en los periódicos, en la TV, las redes sociales. Lo relevante es que no pocos se preguntan ¿por qué se ha llegado a esos extremos en el partido que hasta hace poco era considerado el dechado de todas  las virtudes que pueda tener la política? ¿Es por mera ambición personal o de grupos? ¿Es porque ni uno ni otro grupos renuncia a intentar gobernar el país en el próximo cuatrienio? Hay quienes sostienen que la piedra de todas las discordias está en el convencimiento de que la supremacía de uno equivaldría a la eliminación del liderazgo político de la otra, por siempre jamás, a lo cual se resisten esos dos hombres aún jóvenes…  

PRD, PRM Y ACUERDO OPOSITOR. El lunes el secretario general del PRD, Tony Peña Guaba, dijo en Hoy Mismo que le ve gran factibilidad a la idea de formar un amplio frente opositor para cerrarle el paso al continuismo del PLD. Adelantó que un primer punto debe ser ponerse de acuerdo en lineamientos programáticos de un nuevo proyecto de nación  que cambie el rumbo del país. Otro punto es adelantar conversaciones sobre la posibilidad de llevar candidaturas congresuales y municipales comunes, y que se postergue para más adelante el tema de la elección presidencial. Todo un programa mínimo, esbozado en el mejor espíritu camilista, de forjar la unidad y el entendimiento enfatizando en lo que une y  relegando lo que desune.Tony dijo que la unidad opositora es factible, pero hay que cuidarla, empezando por desmontar discursos hostiles.

HIPÓLITO RESPONDE. A ese planteamiento de Tony, al salir ese mismo día de una reunión de los directivos del PRM, Hipólito Mejía salió respondiendo que “los chiquitos tienen que venir a la convergencia”, expresándose en el tono áspero y con la incontinencia verbal que lo ha llevado a cometer tantos errores. La salida de Hipólito parece su debut como “líder” del PRM que le fuera asignado desde hace tiempo por gente como Juan Bolívar Díaz. El problemita está en que posiblemente a Hipólito le otorgaron lo de “líder” como una forma de salir de él, aunque el gurabero al parecer entiende que líder es también vocero. Lo relevante es que en los planteamientos de Tony-PRD e Hipólito-PRM tiene la gente manejos bien diferenciados con relación al tema de la unidad opositora.         

Votos del PRM no llegaron a 70 mil. Reportes en vivo. Los huevos morados. Burbuja mediática.

“BURBUJA MEDIÁTICA”.  Ahora los del PRM dicen que la Convención del 26 quedó atrás, que de eso no quieren hablar más, que como dice la canción de José José, “ya lo pasado, pasado…” Pero al menos por tres razones fundamentales es importante aproximarse al número de concurrentes al proceso. 

HUEVOS MORADOS. Administrar la realidad en este aspecto es importante, por 3 razones: a) porque es muy importante cuantificar temprano y con seriedad las fuerzas reales con que cuenta la oposición; b) porque se ha engañado al público glorificando y magnificando la convención del PRM como un mecanismo de definir la crisis del PLD en favor de la reelección; y c) porque desde ya los morados empiezan a empollar huevos en canastas de sectores de la oposición para llevárselos cuando les convenga. 

TRANSMISIONES EN VIVO. Dos de los grupos de TV que suelen hacer coberturas en vivo, o en directo, como dicen en España y olé,  N-Cdn (canal 37) y Noticiassin (canal 9) pusieron de relieve las deficiencias y escasa asistencia de la convención, al extremo de que se esperaba que en algún momento, al menos el grupo H-16 que sustentó la candidatura de Hipólito, denunciaría el fracaso de la convención. Una vez más se puso en evidencia que las transmisiones en vivo tienen sus bemoles, incluso para los intereses de los interesados.

GUERRERO. Quienes siguieron la transmisión en vivo que hizo  N-CDN ese domingo, pudieron  advertir que la asistencia –por la razón que fuera-  resultó exigua. Al hacer su balance al proceso, ya en horas de la tarde, Franklyn Guerrero, el fotorreportero de Nuria y ancla de coberturas especiales, quien estuvo en las calles, dijo en un momento que con respecto a las votaciones “los barrios estuvieron fríos”.

JULIO CARABALLO, excelente reportero de N-CDN, trasmitió al cerrarse la votación desde la escuela Evangelina Bautista del populoso sector de Herrera. Habló en vivo con el presidente del recinto, quien confesó en cámara la bajísima votación que se produjo allí. Es lo que ocurrió en el resto del país, y ni qué decir del exterior donde simplemente no se votó, conforme los reportes periodísticos y testimonios de dirigentes del PRM.

ZAPETE. El lunes 27 en la mañana Marino Zapete inició El Despetador calificando de pírrica la votación. “Nosotros –se refiere al grupo NoticiasSIN- estuvimos cubriendo el desarrollo de la Convención. Ahora podrán decir que votó el número que ellos quieran, pero fue una asistencia pírrica”.   

MARINO cuestionó con su habitual criticidad que uno de los problemas del país es que se engaña al público informándole mentiras, especialmente las que cuentan los políticos cuando abultan el apoyo que dicen tener.

Un destacado estratega del PRM reconoció ese mismo lunes en la tardecita a uno de sus contertulios de la famosa peña de un supermercado, que los votos reales fueron unos 68 mil y pico, “la verdad es que no se llegó ni a 70 mil. Es que no se estaba preparado para esa convención”, justificó sonriendo con su característica sagacidad.

LO QUE NO SE HA DICHO es que aún de esa exigua votación de menos de 70 mil,  en la Convención del PRM hubo alrededor de un 30% de votantes de otros partidos, de la oposición y del gobierno. Gente de ambos precandidatos les solicitaron a amigos y relacionados externos al PRM, que les dieran la "ayudita” que se produjo en muchos centros de votación. Es conocido además el caso de un diputado que repartió varios millones de pesos en la circunscripción 1 del DN para persuadir a electores de otros partidos a que votaran por su papá político, con la agravante de que perdió, y por mucho.

BURBUJA MEDIÁTICA. La reducidísima votación en la convención del PRM, que en realidad y por las razones que sean pudo rondar los 40 a 45 mil votos perremeístas (¿¡Alguien dijo "Chiquitolina"!?) vendría a justificar los decires de que en buena medida el PRM es una burbula mediática que infla gente del gobierno para ¡plof! pincharla cuando más le convenga.

El PRD debe encabezar, dice la gente. Convención sigue en la picota. Ah, las cosas de Juan.

EL PRD DEBE ENCABEZAR. Las ediciones digitales de los periódicos El Día, El Caribe y Hoy hicieron entre los días 30 de abril y 6 de este mayo encuestas para conocer qué opinan los ciudadanos sobre la posibilidad de que el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) o el Revolucionario Moderno (PRM) encabecen un frente opositor para desplazar del poder al Partido de la Liberación Dominicana, PLD. El primero en aplicar la encuesta fue el diario eldía.com.do, que el pasado jueves 30 de abril formuló a sus lectores la siguiente pregunta: En una eventual alianza PRD-PRM ¿quién debe apoyar a quién? Un 56 por ciento respondió que Luis Abinader debe respaldar a Miguel Vargas. Desde el lunes 4, elcaribe.com.do dio inicio a una encuesta con la pregunta ¿cuál del PRD y el PRM debe encabezar un frente opositor? Las respuestas favorecieron al PRD con más de la mitad de los que votaron, 3,197, pues un 51.6% votó por el PRD y un 48.4% por el PRM. El hoy.com.do, de su parte, empezó a aplicar su encuesta también el lunes 4. De un total de 4 mil 331 que votaron, 2,214 (52%) votó PRD; 2,117 (48%) votó PRM. Esos son los datos mondos y lirondos. Quien tenga ojos para ver, que vea.

CONVENCIÓN PRM EN LA PICOTA. Pese a los esfuerzo por presentar como “un éxito” la convención del PRM, la realidad es que desde su celebración, el pasado domingo 26, hasta el día de ayer  se han planteado cuestionamientos muy serios a la transparencia y equidad de ese proceso. Si provinieran de dirigentes y personalidades de la competencia del PRM, no habría que ponerle caso a esos cuestionamientos, pues serían juicios de valor de parte interesada. El problema es que los cuestionamientos los hacen públicamente figuras del insight del PRM como Bonaparte Gautreaux Piñeiro, y Juan Taveras Hernández, el primero director de Comunicaciones del equipo político de Hipólito Mejía, y el segundo pana del ex presidente.En un artículo que publica en el Hoy de ayer, Bonaparte rechaza los elogios que hiciera antes Toñito Almonte, integrante de la Comisión Organizadora del proceso, quien escribió en El Nacional del miércoles que “nadie ha podido presentar una sola prueba o evidencia de trampa o plan de fraude en la convención del PRM”. Gautreaux matizó ayer que Almonte “se revela como un gran sastre”. Piñeiro agrega: “Ello así, porque donde quiera que el vaho purulento y repugnante (itálicas nuestras) hirió su olfato, él halló un parche, un remiendo, un espacio para ejercer el difícil arte del zurcido...”, 

Menos diplomático fue Taveras Hernández, quien desde el título de su ampliamente digundido artículo “¿Convención? ¿Cuál convención?”, hizo gravísimas denuncias al proceso. Escribió que “La compra de cédulas fue masiva y públicamente en todo el territorio nacional con la participación de importantes dirigentes, algunos al más alto nivel del Partido Revolucionario Moderno. ¡Qué vergüenza! ¡Qué asco! No hubo un municipio, un barrio, una provincia, donde no se produjeran metódicamente todos esos hechos, lamentables, deprimentes, vergonzosos, aberrantes, penosos, vulgares, que hablan de un partido que de revolucionario y de moderno no tiene nada...”

Escribió además los siguientes párrafos: “Nunca antes, en la historia de las primarias del país, de todos los partidos, incluyendo el Reformista, peledeísta y perredeísta, se había realizado una “convención” tan viciada, corrompida, abiertamente parcializada, y violenta aunque no se produjeran sillazos, trompadas, tiros, heridos ni muertos". Expuso que escuchando a los coordinadores y dirigentes de la corriente H-16 y observando “las pruebas del fraude escandaloso y vulgar, el estómago se me retorcía de indignación y coraje”.

AH, LAS COSAS DE JUAN BOLÍVAR. En su análisis de hoy en el HOY, Juan Bolívar Díaz le carga el dado a Leonel Fernández por la crisis del PLD. Su énfasis es en que Leonel “encarece” el “costo” de la reelección, cuando lo que una persona de su trayectoria debía enfatizar es que ese “encarecimiento” y ese “costo” es la compra de votos de legisladores con el dinero del público, lo cual es una de las razones para que el PRD haya definido en varias ocasiones la reforma reeleccionista como un retroceso institucional. ¿Por qué Juan Bolívar se va por la tangente en un caso tan lesivo a la ética que él siempre ha defendido? Por lo que dice gente que lo conoce a fondo: es una persona honesta en términos personales, pero cuando se empecina en una posición es capaz de llegar a cualquier extremo. Ese empecinamiento precisamente llevó también al distinguido comunicador a definir como "un éxito", la fallida convención del PRM, que según lo escrito por Gautreaux y Taveras y la pírrica votación conforme las transmisiones en vivo de la TV y valoraciones de comunicadores de la pasta de Marino Zapete, sólo puede ser calificada de "éxito" por gente que no está pensando derecho.

Realmente ¿qué se mueve ahí? Peligro en el PLD. Juan Bolívar se vuelve a encuerar. Ver sobre los continŭus.

LAS TÍAS, LOS POLÍTICOS. “Diviértete, disfruta la vida, pero nunca pierdas la cabeza, porque entonces pierdes lo que vales”, vieja advertencia escuchada de las tías a las jóvenes de las familias. Es lo mismo para la política y los políticos. Las ambiciones grupales  pueden llevar  a las cabezas políticas a perder la perspectiva, la visión del entorno y los devenires del mediano y largo plazos. La tía recomendona cuida la ecología del árbol genealógico. La cabeza política  debe guiar por encima de los continuos a que ha de sobrevivir el instrumento político.   

OJO AL CRISTO. En algunos ambientes se está moviendo cosas que al parecer cubren el interés de diputados del PRD y del PRM de repetir en sus posiciones, lo cual es legítimo. Se tejen formulas y se lanzan al público de manera oficiosa. Lamentablemente, son preferidos esos escarceos mediáticos oficiosos, a desarrollan iniciativas para ganar espacios internos, que es el curso institucional y democrático. Ya Tony Peña Guaba y Chu Vásquez, secretarios generales del PRD y del PRM advirtieron que las iniciativas electorales se aprueban en los organismos internos de los partidos.

En esos movimientos hay cosas extrañas. Por ejemplo, el anuncio de que un aspirante a alcalde del

Distrito Nacional tiene el apoyo de 66 diputados. ¿Y eso? Si sólo se quisiera demostrar apoyo en el DN, de donde es la aspiración a la alcaldía, no se requeriría “mostrar”  un apoyo tan “alto” de diputados, ya que entre todos los partidos en esa demarcación sólo hay 19: 6 en la Circunscripción 1; 5, en la 2; y 8 en la 3. Entonces, para qué hablar de 66 ó 64 diputados. ¿Acaso se promueve, en realidad, otra cosa, que podría ser tan oscura y delicada que obligó a las direcciones de los dos partidos, en una de los muy pocas ocasiones en que han coincidido,  a dejar en claro la soberanía de sus organismos?

OTRA LECTURA. Ese febril movimiento de ahora tiene para nosotros una lectura adicional: diversionismo para restar fuerza al auge que se está verificando en favor del PRD, con el flujo de sangre nueva, figuras de gran atractivo social, sobre todo en los jóvenes y las mujeres, y la activación de toletes de dirigentes y de figuras de gran reciedumbre moral y profesional que,  como resaltan diferentes observadores políticos, devienen en un gran momento de fortalecimiento de la imagen del PRD.

PELIGRO DEL PLD. El sector reeleccionista va forzando las cosas hasta un punto que puede poner en peligro la existencia misma del PLD, como la fuerza que es al día de hoy. Están llevando sus acciones y jugadas mediáticas a un punto en que parte de la percepción pública asume que la imposición de la reelección de Danilo Medina conllevaría la liquidación política del otro gran activo del partido, que es el presidente Leonel Fernández, y viceversa: que desdeñar Danilo el retroceso institucional de la aventura reeleccionista, dejaría fuera del parnaso político a esa cabeza bien puesta que ha sido el hombre de Arrollo Cano, que hasta amigos muy queridos  solían considerar que a veces lucía ´apocado´, y ha resultado gran visionario, a más del buen operador político que siempre fue.

JUAN BOLÍVAR AL DESNUDO, OTRA VEZ. Por cierto que comentando hoy la dilación en reunir al Comité Político del PLD, que tanto se presiona, Juan Bolívar Díaz hizo una comparación con la crisis en el PRD y el rol de Miguel Vargas. Dijo textualmente, Juan Bolívar: “Tu sabes, el presidente era él, y no convocó. ¿tu sabes cuándo convocó?”, preguntó a su partner Adalberto Grullón, “cuando los otros se fueron, esa es la historia conocida”. No, Juan, la historia que está en los periódicos y en los archivos de los canales de TV y en las redes sociales,  contada por los medios y periodistas, es esta: Al final de un tortuoso proceso de enfrentamientos y contradicciones formalmente iniciado el 1 de junio de 2012, con acciones ilegales de un grupo de dirigentes encabezados por Hipólito Mejía y Luis Abinader, el 27 de enero de 2013 Miguel convoca una sesión del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, y el grupo de Hipólito y de Luis asalta, destruye y saquea la casa nacional para impedir la reunión. El 1 de agosto de ese año, Miguel convoca de nuevo al Comité Ejecutivo Nacional del PRD en el coliseo de boxeo Teo Cruz. El grupo de Hipólito y Luis Abinader convoca y realiza una reunión paralela en el club Los Prados. Y después de ese

momento es que “los otros se fueron”. Esos, datos, fechas, hechos, son la historia que está en la prensa, sólo hay que activar los motores de búsqueda de los periódicos, los canales y los de Google, para verlos.

Algunos amigos entienden que le dedicamos mucha atención a Juan Bolívar. Otros jóvenes comunicadores, que fueron sus alumnos y alumnas nos reconocen que le ganamos cada vez el debate de la verdad, pero que debemos dejarlo tranquilo por el buen nombre y los aportes que hizo en el pasado a la comunicación social. Pero ¿se puede asistir en silencio a tal abuso contra la objetividad periodística? ¿Se debe pasar por alto tan alucinante pretensión de distorsionar la historia? Lo dejamos de tarea, mientras Juan queda otra vez en cueros, desnudo en su obcecada parcialidad al comentar los hechos que condujeron y llevaron al desenlace entre el PRD y "los que se fueron".

El PLD se pone cuerdo. Colapsa convención del PRM. En el zafacón de la historia

EL PLD SE PONE CUERDO. ¿Por qué ayer en primera lectura el PLD aprobó un proyecto de Ley de Partidos Políticos devenido en un traje a la medida de las más desbordadas ambiciones moradas, y hoy lo retiró? Porque entre ayer y hoy medió una reunión celebrada anoche entre Miguel Vargas, presidente y candidato presidencial del PRD y sus diputados, dejándose en claro que bajo ningún concepto los blancos le iban a dejar pasar a los morados un proyecto de ley que no asegure “garantías mínimas” de igualdad de oportunidades para todos los partidos y candidatos en las próximas elecciones.

Al PLD lo tiene sin cuidado la cháchara del PRM, pero hacen bien en cuidarse de las posiciones serenas pero firmes del líder perredeísta, a quien le preguntaron esta mañana los periodistas si el PRD participaría en movilizaciones y otras acciones para tumbar el mal proyecto, a lo que respondió: En el PRD hacemos las cosas con prudencia, pero no aceptamos una ley que no le dé garantías a todos y que no penalice los delitos electorales, y reveló que lo aprobado ayer desconocía los puntos de consenso mínimo acordados la pasada semana entre el PRD, el PLD y el PRSC, con la mediación de Agripino y la JCE. Lo reiteramos: Los peledeístas imprudentes que con o sin leyes de partidos y del régimen electoral quisieran convertir las elecciones de 2016 en uno de los tantos fraudes denunciados en el pasado por Juan Bosch, Peña Gómez, el PRD y el PLD podrían llevar a los morados a perderlo todo, lo que se dice todo. Qué bueno que se pusiera cuerdos, y ojalá que sigan así.

COLAPSA CONVENCIÓN PRM. Como se habíamos advertido, los dos sub- grupos que encabezan

Luis Abinader e Hipólito Mejía, no estaban en capacidad de organizar una convención para elegir a final de este mes su candidatura presidencial. Gente como Hugo Tolentino Dipp van a dar las mil y una explicaciones. Pero las razones reales del colapso, que no posposición, son tres: 1) El PRM tiene algunos dirigentes en municipios, pero no cuentan  con estructuras dirigenciales ni de bases para montar una convención participativa y seria; 2) En vez de dedicarse a tratar de organizar esas estructuras, luego de perder todas las guerras que libraron contra el PRD, Hipólito y Luis se embarcaron en un frenético, extemporáneo y desafortunado proselitismo presidencial; 3) Engañaron a la prensa, otra vez, informándole que ya tenían un padrón, “el de 2010”, dijeron, cuando ellos saben muy bien que ese padrón es un amasijo de vaciados (listas que se toman de cualquier parte); del tollo que presentó el PPH para la “convención” de 2003, entre Hipólito y Frank Jhoseph Thomén, y de vaya usted a saber cuánta marrullería física o digital más.

LOS QUE dirigen el invento convencional del PRM, saben que tiraron al zafacón de la historia la oportunidad que se dio el PRD de tener un padrón bueno y transparente en la convención de marzo de 2011, cuando por Resolución de su Comité Ejecutivo Nacional y del Reglamento de esa convención dispuso convencionar con el padrón de la JCE, pero excluyendo a los miembros del PLD y del PRSC, lo cual no hicieron los directivos de aquella convención que son en buena medida los mismos de ahora.

Y no hicieron ese buen y transparente padrón  porque fueron parte de la estrategia morada de imponer a Hipólito para impedir que Miguel Vargas –que jamás cometería los errores se sabía cometería Mejía– fuera en 2012 el candidato natural del PRD que les iba a impedir continuar en el poder. ¿La prueba? Declaración de Luis Abinader de que va a la convención “si excluyen del padrón a los miembros del PLD” .

Aquella "convención" de 2011, vergonzantemente apañada por analistas "imparciales y serios" como Juan Bolívar Díaz, fue el más grande fraude de la historia política y electoral del país, en la que un partido de gobierno (PLD), usó a los adversarios internos de un líder y candidato presidencial (Miguel Vargas) para arrebatarle el poder a un partido de oposición (el PRD) y continuar el partido morado en el poder. Parece un documental o una película política al estilo de Michael Moore, Costa-Gavras u Oliver Stone, ese fraude documentado paso a paso en este documento (dele click al sombreado rojo).

¿Por qué esta noticia es importante? Berenjenaje Tirso. Alguien desordena estas rosas. El discurso, otro del paquete

UNA NOTICIA IMPORTANTE es el hecho de que el PRD presentó ayer a la JCE su informe financiero correspondiente al desempeño del año anterior. Es resaltable la noticia porque no todos los partidos, ni grandes ni pequeños, cumplen con los plazos de ley establecidos, como sí lo hace el partido blanco, que entrega oportunamente sus informes financieros, debidamente auditados por firma externa, mostrando que cada peso recibido del Estado o de terceros es gastado o invertido por el concepto de pago de un bien o servicio, tiene un destinatario con nombre y apellido, como sabe la JCE, se conoce entre los demás partidos y deberían reconocer todos aquellos que usan la política como desaguadero de sus frustraciones y retorcimientos patológicos. Es importante la noticia porque fortalece la institucionalidad y lo bien hecho, que suele brillar por su ausencia.

LAS COSAS DE TIRSO. El faculto Tirso Mejía Ricart, evaluado como un dominicano de primera, anda metido en un berenjenal de madre. Y todo porque en una transmisión en vivo y directo de CDN, del asalto a la casa nacional del PRD -27-01-13- con saqueo y destrucción de bienes, en el momento en que atacantes robaban documentos de la casa nacional, el periodista que transmitía testimonió que el doctor Mejía Ricart le aseguró que los bienes que se llevaban  en una yipeta sin placas, como puedeobservarse en el video, estaban “bien resguardados”. Le duele a Tirso, aunque no lo pueda decir quedando bien parado, que cuando a Miguel le preguntó la prensa que a donde habían ido a parar esos bienes, respondió rápido y furioso, perdón, rápido e ingenioso, que le preguntaran a Tirso.

ALGUIEN DESORDENA ESTAS ROSAS. Es una portentosa inmersión del Gabo a ese umbral en que los caribeños discernimos entre ficción y realidad, cuando nos desbordan alucinantes ansias de amor, odio, soledad, gloria, poder y otros fantasmas. Recordamos el cuento de García Márquez con que titulamos este párrafo, ahora que se desencadena un enjambre de cosas al parecer movidas por oscuros titiriteros, en escenarios en que las “cosas que no se ven” son claramente más importantes que “las que se ven”, como se razona desde Corintios, citó Martí y puso Bosch de moda aquí.

Por doquiera se entrecruzan situaciones que de una u otra forma la gente vincula a una posible repostulación del Presidente, que ahora untan con su no suficientemente esclarecida dermatitis; los intentos del León de volver, volver, volver; la super póliza-envío de tropas a Irak con que se blindó Hipólito; la guerra Domínguez Brito-Félix Bautista; los juegos mediáticos de poderes fácticos que se ensuelven en sus nunca bien transparentados vínculos con el Estado-super cliente, surtidor de subsidios, incentivos y canonjías al mayor y detalle; y las aprensiones del Hermano Mayor porque lo del PLD no vaya a cuajar en alguna versión de dictadura de partido único -vaya con ese combo todo incluido.

NO RESULTAN INSÓLITOS, en esa espesa maraña de escarceos, tejemanejes y tour de forces, un Quirino venido con mercadeado look de pelotero más inocente que el baby face de Alex Rodríguez; un recio tuit del diputado Vinicio Castillo Semán, aliado del partido de gobierno, queriendo no  creer queriendo que el madrugonazo Quirino en Jet Blue “sea cosa de un sector del gobierno metido en reelección”, y otro tuit subiendo el temor de @SalvadorHolguín, vedetto de la interlocución  con el narco convicto y confeso, alertando que “a partir de este momento mi integridad física es responsabilidad de @PresidenciaRD”, pese a contar en estos días Laluz que le vio una escolta como no la lleva el más poderoso de los ministros morados. 

POR MAYORES que sean los esfuerzos de sus apologistas, a lo poco que dejó el tsunami Quirino del discurso del Presidente, hay que quitarle la propaganda y el costo de ser transmitido por 40 canales de TV y cuchumil otros medios -propagó Palacio; restarle 15 minutos de aplausos de la lambonería reeleccionista (¡aplaudieron hasta una cita de Martí!); bajarle algo al empaquetado de marketing (especialmente la bien producida emotividad referencia-imagen de doña Candy),  y se verá  que fue una pieza retórica igualita a los de sus antecesores, enlistados desde los 12 años de Balaguer para acá: una secuencia de números y afirmaciones que nada tienen que ver con la jambre que padece un alto porcentaje del criollaje, ni con la imposibilidad de ese amplio colchón social que es la baja clase media de montarse en un carrito aunque sea 5 años viejo, o de guarecerse bajo una casita propia. Ta´to.

Gol de Miguel. Pecado capital/2 y 3. Juan pierde más que la chaveta.

¡GOL DE MIGUEL! Fue el comentario del mundo de la comunicación y de la gente del pueblo, al conocerse del ingreso al perredeísmo del popular comunicador Hugo Beras. Al tocar el tema, un comentarista de un famoso talk show radial, claramente identificado con el PLD, dejó caer con un dejo de amargura que el muchacho es valioso y debió tener aún más brillo, pero como amarilla estrella morada. Uno de los editores de este blog le preguntó a un grupo de motoconchistas de Guaricano si conocían al Beras. De inmediato, uno de adelante, dijo: “Claro, ese es el campeón del vehiculismo, un panita bien chévere”. Otro dijo: “Anótele un gol ahí a Miguel”. Beras dijo en su discurso que asume una responsabilidad dirigencial en el PRD por el clima de orden, unidad y apertura que exhibe la organización gracias a los empeños de su presidente y candidato presidencial, Miguel Vargas. En su discurso de juramentación, Beras invitó a las y los jóvenes a seguirlo en su determinación de contribuir a cambiar el ejercicio político y de Estado, tan necesitados de gente paradigmática y buena onda como Hugo.

PECADO CAPITAL/2. Decía ayer en una emisión radial un ardiente defensor de la reelección, que ya los votos de la reforma constitucional “están comprados”. Lo dijo como echando vaina a los legisladores leonelistas, pues agregó que esos votos  comprados “son de la oposición”. El hombre no ofreció mayores detalles, pero tanto Miguel Vargas, como Luis Abinader e Hipólito Mejía han asegurado que sus diputados no votarán a favor de la reforma constitucional para abrirle paso a la repostulación del presidente Medina. Emerge de nuevo el pecado capital que cometerían los reeleccionistas si –como se ha hecho tantas veces en el pasado- compraran votos y vencieran voluntades, del modo que sea, para alcanzar su propósito. Esta vez el Estado no vencería a uno solo, como dijo Danilo se hizo con él cuando compitió con el presidente-candidato Leonel Fernández.

PECADO CAPITAL/3. Los que llevan anotaciones del curso institucional del país no dejan de sonreír, con mala leche, ante los esfuerzos de última hora para darle ropaje legal a la campaña por la repostulación del presidente Medina. Que si se necesita o no referendum para hacer la reforma constitucional es mero tecnicismo seco, no es el punto. El punto es que una reforma constitucional sólo para que un presidente se reelija, constituye un retroceso institucional, mandar a la porra los apuntalamientos a la alternabilidad democrática que aportaron Juan Bosch, con la Constitución de 1963. José Francisco Peña Gómez, con la reforma constitucional de 1994, y Miguel Vargas, con la Constitución vigente desde 2010.

 ADEMÁS, retroceso por el estigma ético, moral, de los 100 mil drenajes, avisales para la economía  ¿Quieren ver? ¿De dónde sale la “logística”, la “grasa” que se están gastando algunos ministerios y al menos un conocido Instituto, convertidos en cuarteles reeleccionistas? ¿Todo esos gastos para promover acciones políticas, y los compromisos económicos presentes o futuros, para fijar ciertas percepciones, cree el lector que salen de los bolsillos y las cuentas personales y familiares de los funcionarios que andan en ese laborantismo? ¡No juegues, Magino!, diría don Juan en sus buenos tiempos, ese dinero sale de los bolsillos de la gente, de los impuestos que pagamos todas y todos los contribuyentes, como nosotros los que escribimos esto y usted que lo lee. Y eso, aquí, lo sabemos todos, pues conocemos desde antes de los Doce Años el pecado capital que se comete para lograr las reformas constitucionales reeleccionistas.

MÁS QUE LA CHAVETA, ha perdido Juan Bolívar Díaz, quien renunció del análisis objetivo, para exhibir un frenético e incontinente afán por promover determinadas opciones políticas partidarias. En su última entrevista a Hipólito Mejía en Uno + Uno, por momentos parecieron dos gallitos enfrascados en recia pelea, al extremo de que en un punto Juan le dijo a Hipólito: "Usted sabe que yo no tengo miedo". A lo que Mejía le rastrilló: "Ni yo tampoco", en lo que pareció un áspero contrapunto conchoprimesco. Anteayer, al parecer advertido de lo feo que se ve cuando además de la chaveta pierde los cabales, cambió a un tono light, de un sosiego  mal contenido, que no le impidió gastarse la descortesía y la desconsideración de tratar de desmeritar y descalificar los ponderados argumentos de su invitado, el comedido caballero Ismael Reyes Cruz, vicepresidente ejecutivo y vocero del PRD.