Fulcar debe cuidarse al comer pescado. Reforma ¿se trancó el serrucho? Nadie recoge la leche regada

PARA COMER PESCADO Y DECIR LO QUE NO ES...hay que tener mucho cuidado. Esta mañana en Hoy Mismo le preguntaron a Roberto Fulcar, jefe de campaña de Luis Abinader, sobre la posibilidad de alianzas entre candidatos congresuales y municipales del PRD y el PRM, y de manera específica Luisín Mejía le mencionó a Puerto Plata, donde estuvo en el fin de semana la cúpula del PRM, encabezada por Luis e Hipólito. La respuestas textual de Fulcar fue que eso sería "donde quedan perredeístas, pues hay muchos lugares donde ya no quedan perredeístas". Como Luisín le preguntó sobre Puerto Plata, veamos el caso de esa provincia, si quedan o no quedan perredeístas: En 2010 por el PRD fueron elegidos 3 diputados: de ellos, Graciela Fermín, presidenta provincial, y Alejandro Artiles, presidente de la circunscripción 2, están en el PRD. Entre alcaldes y directores de distritos municipales, el PRD ganó  7. De ellos, 6 están en su PRD, y 1 en el PRM: Ilana Newman, Sosúa; Ramón Saldaña, Maimón; Miguel Thomas, Sabaneta de Yásica; Luis Ramón Álvarez, Villa Isabela, La Jaiba; Julio Martínez, Río Grande; y Emilio Peralta, de La Isabela Histórica, están en su PRD. Sólo el de Montellano está en el PRM.

MÁS. Entre otros prestantes dirigentes, el PRD cuenta con el presidente municipal de PP, el prestigioso abogado Domingo Artiles; el vicepresidente municipal, Miguel Ángel Reyes, importante productor ganadero en cuya casa pernoctaba Peña Gómez cuando visitaba La Novia del Atlántico; están Papito Martínez y Rafael Mena Castro ex diputados y reconocidas personalidades políticas; el regidor y empresario Ramón Suárez; Sol Graveley, rectora de la universidad UTESA; la presidenta provincial de Fedomusde, Rosa Duncan, y el presidente municipal de Imbert, Elady Silverio, ambos del liderazgo nacional de la Asociación Dominicana de Profesores; Ing, Mario Martínez, presidente de Luperón; Ing. Ramón Morrobel presidente de La Isabela, Dr, Buenaventura Montán presidente y figura histórica del PRD en Altamira, y el espacio no nos permite agregar más nombres. Si nos permite informar que mientras la cúpula del PRM se reunía en el pequeño salón del restaurante Portofino, en la zona E del PRD se efectuaba una gran asamblea, como puede observarse parcialmente en la foto que insertamos en este comentario. Estos datos de la realidad aconsejan al amigo Fulcar tener más cuidado a la hora de comer pescado y cuantificar quién tiene y quien no tiene dirigencia y militancia política. Justifican estos datos, como demostró la convención de menos de 70 mil personas, en qué nos basamos cuando decimos que el PRM es una burbuja mediática y que no tiene estructuras políticas. 
   
¿SE TRANCÓ EL SERRUCHO? Por grande que sea el apoyo mediático que alguna gente de negocios le ha estado dando a la reforma reeleccionista, diiiicen que a la pretensión se le ha trancado el serrucho, a lo que se atribuye que estén cayendo en errores tan graves como el de publicar listas con parte de la nómina del Comité Central apoyando la reforma, lo que no hace más que poner en evidencia la división del PLD. Desde el insight de la pretensión reeleccionista nos llega el rumor de que ya Leonel se dobló, de que el Estado (el mismo que mediante el uso y abuso de los recursos del gobierno una vez venció a Danilo), ahora venció al León. Pero desde el leonelismo cuentan que los reeleccionistas se convencieron de que “no se va a poder” contar con los votos de los seguidores del ex presidente y que han decidido  “comprar” apoyo

-es la crudeza con que hablan- entre diputados de la oposición…

LA LECHE ESTÁ REGADA. Uno no sabe con qué vendrán las encuestas dirigidas a posicionar la idea de que aquí todos somos reeleccionistas, no sólo los altos funcionarios del gobierno. Pero la erosión que se ha hecho a la imagen de Danilo es ya un hecho. En eso han incidido dos videos puestos en todas las redes sociales de Internet: uno deDanilo muy solemne fundamentando su rechazo a la reelección, que cierra la producción con la imagen de un bravo león; y un segundo video con el burro quese desternilla en carcajadas burlonas luego de escuchar al presidentedeclarando que no tenía interés en reelegirse. Están además los espacios pagados con múltiples titulares de prensa en los que el mandatario abominar de la reelección que ahora busca, colocándose a la altura de los politiqueros que llegados al poder dicen que “una cosa es con guitarra (cuando estaban en la oposición) y otra con violín (ahora que están libando las mieles del poder).  La erosión del liderazgo de Danilo ya es medible. Por ejemplo ayer El Nacional publica una encuesta en la que el 58% de sus lectores apoya que Danilo retire del Congreso la propuesta de reforma reeleccionista.  

¿POR QUÉ NO CEDEN? ¿Por qué danilistas y leonelistas no han logrado puentes de entendimiento? Hay quienes sostienen que las diferencias han llegado a un punto de no retorno en ambos grupos. “¡Primero la muerte que apoyar esa desgracia”!, proclaman leonelistas con respecto a la reforma. ¡”Hay que expulsarlos por desacato al comité político”!, plantean danilistas. Son exclamaciones que están en los periódicos, en la TV, las redes sociales. Lo relevante es que no pocos se preguntan ¿por qué se ha llegado a esos extremos en el partido que hasta hace poco era considerado el dechado de todas  las virtudes que pueda tener la política? ¿Es por mera ambición personal o de grupos? ¿Es porque ni uno ni otro grupos renuncia a intentar gobernar el país en el próximo cuatrienio? Hay quienes sostienen que la piedra de todas las discordias está en el convencimiento de que la supremacía de uno equivaldría a la eliminación del liderazgo político de la otra, por siempre jamás, a lo cual se resisten esos dos hombres aún jóvenes…  

PRD, PRM Y ACUERDO OPOSITOR. El lunes el secretario general del PRD, Tony Peña Guaba, dijo en Hoy Mismo que le ve gran factibilidad a la idea de formar un amplio frente opositor para cerrarle el paso al continuismo del PLD. Adelantó que un primer punto debe ser ponerse de acuerdo en lineamientos programáticos de un nuevo proyecto de nación  que cambie el rumbo del país. Otro punto es adelantar conversaciones sobre la posibilidad de llevar candidaturas congresuales y municipales comunes, y que se postergue para más adelante el tema de la elección presidencial. Todo un programa mínimo, esbozado en el mejor espíritu camilista, de forjar la unidad y el entendimiento enfatizando en lo que une y  relegando lo que desune.Tony dijo que la unidad opositora es factible, pero hay que cuidarla, empezando por desmontar discursos hostiles.

HIPÓLITO RESPONDE. A ese planteamiento de Tony, al salir ese mismo día de una reunión de los directivos del PRM, Hipólito Mejía salió respondiendo que “los chiquitos tienen que venir a la convergencia”, expresándose en el tono áspero y con la incontinencia verbal que lo ha llevado a cometer tantos errores. La salida de Hipólito parece su debut como “líder” del PRM que le fuera asignado desde hace tiempo por gente como Juan Bolívar Díaz. El problemita está en que posiblemente a Hipólito le otorgaron lo de “líder” como una forma de salir de él, aunque el gurabero al parecer entiende que líder es también vocero. Lo relevante es que en los planteamientos de Tony-PRD e Hipólito-PRM tiene la gente manejos bien diferenciados con relación al tema de la unidad opositora.         

Votos del PRM no llegaron a 70 mil. Reportes en vivo. Los huevos morados. Burbuja mediática.

“BURBUJA MEDIÁTICA”.  Ahora los del PRM dicen que la Convención del 26 quedó atrás, que de eso no quieren hablar más, que como dice la canción de José José, “ya lo pasado, pasado…” Pero al menos por tres razones fundamentales es importante aproximarse al número de concurrentes al proceso. 

HUEVOS MORADOS. Administrar la realidad en este aspecto es importante, por 3 razones: a) porque es muy importante cuantificar temprano y con seriedad las fuerzas reales con que cuenta la oposición; b) porque se ha engañado al público glorificando y magnificando la convención del PRM como un mecanismo de definir la crisis del PLD en favor de la reelección; y c) porque desde ya los morados empiezan a empollar huevos en canastas de sectores de la oposición para llevárselos cuando les convenga. 

TRANSMISIONES EN VIVO. Dos de los grupos de TV que suelen hacer coberturas en vivo, o en directo, como dicen en España y olé,  N-Cdn (canal 37) y Noticiassin (canal 9) pusieron de relieve las deficiencias y escasa asistencia de la convención, al extremo de que se esperaba que en algún momento, al menos el grupo H-16 que sustentó la candidatura de Hipólito, denunciaría el fracaso de la convención. Una vez más se puso en evidencia que las transmisiones en vivo tienen sus bemoles, incluso para los intereses de los interesados.

GUERRERO. Quienes siguieron la transmisión en vivo que hizo  N-CDN ese domingo, pudieron  advertir que la asistencia –por la razón que fuera-  resultó exigua. Al hacer su balance al proceso, ya en horas de la tarde, Franklyn Guerrero, el fotorreportero de Nuria y ancla de coberturas especiales, quien estuvo en las calles, dijo en un momento que con respecto a las votaciones “los barrios estuvieron fríos”.

JULIO CARABALLO, excelente reportero de N-CDN, trasmitió al cerrarse la votación desde la escuela Evangelina Bautista del populoso sector de Herrera. Habló en vivo con el presidente del recinto, quien confesó en cámara la bajísima votación que se produjo allí. Es lo que ocurrió en el resto del país, y ni qué decir del exterior donde simplemente no se votó, conforme los reportes periodísticos y testimonios de dirigentes del PRM.

ZAPETE. El lunes 27 en la mañana Marino Zapete inició El Despetador calificando de pírrica la votación. “Nosotros –se refiere al grupo NoticiasSIN- estuvimos cubriendo el desarrollo de la Convención. Ahora podrán decir que votó el número que ellos quieran, pero fue una asistencia pírrica”.   

MARINO cuestionó con su habitual criticidad que uno de los problemas del país es que se engaña al público informándole mentiras, especialmente las que cuentan los políticos cuando abultan el apoyo que dicen tener.

Un destacado estratega del PRM reconoció ese mismo lunes en la tardecita a uno de sus contertulios de la famosa peña de un supermercado, que los votos reales fueron unos 68 mil y pico, “la verdad es que no se llegó ni a 70 mil. Es que no se estaba preparado para esa convención”, justificó sonriendo con su característica sagacidad.

LO QUE NO SE HA DICHO es que aún de esa exigua votación de menos de 70 mil,  en la Convención del PRM hubo alrededor de un 30% de votantes de otros partidos, de la oposición y del gobierno. Gente de ambos precandidatos les solicitaron a amigos y relacionados externos al PRM, que les dieran la "ayudita” que se produjo en muchos centros de votación. Es conocido además el caso de un diputado que repartió varios millones de pesos en la circunscripción 1 del DN para persuadir a electores de otros partidos a que votaran por su papá político, con la agravante de que perdió, y por mucho.

BURBUJA MEDIÁTICA. La reducidísima votación en la convención del PRM, que en realidad y por las razones que sean pudo rondar los 40 a 45 mil votos perremeístas (¿¡Alguien dijo "Chiquitolina"!?) vendría a justificar los decires de que en buena medida el PRM es una burbula mediática que infla gente del gobierno para ¡plof! pincharla cuando más le convenga.

El PRD debe encabezar, dice la gente. Convención sigue en la picota. Ah, las cosas de Juan.

EL PRD DEBE ENCABEZAR. Las ediciones digitales de los periódicos El Día, El Caribe y Hoy hicieron entre los días 30 de abril y 6 de este mayo encuestas para conocer qué opinan los ciudadanos sobre la posibilidad de que el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) o el Revolucionario Moderno (PRM) encabecen un frente opositor para desplazar del poder al Partido de la Liberación Dominicana, PLD. El primero en aplicar la encuesta fue el diario eldía.com.do, que el pasado jueves 30 de abril formuló a sus lectores la siguiente pregunta: En una eventual alianza PRD-PRM ¿quién debe apoyar a quién? Un 56 por ciento respondió que Luis Abinader debe respaldar a Miguel Vargas. Desde el lunes 4, elcaribe.com.do dio inicio a una encuesta con la pregunta ¿cuál del PRD y el PRM debe encabezar un frente opositor? Las respuestas favorecieron al PRD con más de la mitad de los que votaron, 3,197, pues un 51.6% votó por el PRD y un 48.4% por el PRM. El hoy.com.do, de su parte, empezó a aplicar su encuesta también el lunes 4. De un total de 4 mil 331 que votaron, 2,214 (52%) votó PRD; 2,117 (48%) votó PRM. Esos son los datos mondos y lirondos. Quien tenga ojos para ver, que vea.

CONVENCIÓN PRM EN LA PICOTA. Pese a los esfuerzo por presentar como “un éxito” la convención del PRM, la realidad es que desde su celebración, el pasado domingo 26, hasta el día de ayer  se han planteado cuestionamientos muy serios a la transparencia y equidad de ese proceso. Si provinieran de dirigentes y personalidades de la competencia del PRM, no habría que ponerle caso a esos cuestionamientos, pues serían juicios de valor de parte interesada. El problema es que los cuestionamientos los hacen públicamente figuras del insight del PRM como Bonaparte Gautreaux Piñeiro, y Juan Taveras Hernández, el primero director de Comunicaciones del equipo político de Hipólito Mejía, y el segundo pana del ex presidente.En un artículo que publica en el Hoy de ayer, Bonaparte rechaza los elogios que hiciera antes Toñito Almonte, integrante de la Comisión Organizadora del proceso, quien escribió en El Nacional del miércoles que “nadie ha podido presentar una sola prueba o evidencia de trampa o plan de fraude en la convención del PRM”. Gautreaux matizó ayer que Almonte “se revela como un gran sastre”. Piñeiro agrega: “Ello así, porque donde quiera que el vaho purulento y repugnante (itálicas nuestras) hirió su olfato, él halló un parche, un remiendo, un espacio para ejercer el difícil arte del zurcido...”, 

Menos diplomático fue Taveras Hernández, quien desde el título de su ampliamente digundido artículo “¿Convención? ¿Cuál convención?”, hizo gravísimas denuncias al proceso. Escribió que “La compra de cédulas fue masiva y públicamente en todo el territorio nacional con la participación de importantes dirigentes, algunos al más alto nivel del Partido Revolucionario Moderno. ¡Qué vergüenza! ¡Qué asco! No hubo un municipio, un barrio, una provincia, donde no se produjeran metódicamente todos esos hechos, lamentables, deprimentes, vergonzosos, aberrantes, penosos, vulgares, que hablan de un partido que de revolucionario y de moderno no tiene nada...”

Escribió además los siguientes párrafos: “Nunca antes, en la historia de las primarias del país, de todos los partidos, incluyendo el Reformista, peledeísta y perredeísta, se había realizado una “convención” tan viciada, corrompida, abiertamente parcializada, y violenta aunque no se produjeran sillazos, trompadas, tiros, heridos ni muertos". Expuso que escuchando a los coordinadores y dirigentes de la corriente H-16 y observando “las pruebas del fraude escandaloso y vulgar, el estómago se me retorcía de indignación y coraje”.

AH, LAS COSAS DE JUAN BOLÍVAR. En su análisis de hoy en el HOY, Juan Bolívar Díaz le carga el dado a Leonel Fernández por la crisis del PLD. Su énfasis es en que Leonel “encarece” el “costo” de la reelección, cuando lo que una persona de su trayectoria debía enfatizar es que ese “encarecimiento” y ese “costo” es la compra de votos de legisladores con el dinero del público, lo cual es una de las razones para que el PRD haya definido en varias ocasiones la reforma reeleccionista como un retroceso institucional. ¿Por qué Juan Bolívar se va por la tangente en un caso tan lesivo a la ética que él siempre ha defendido? Por lo que dice gente que lo conoce a fondo: es una persona honesta en términos personales, pero cuando se empecina en una posición es capaz de llegar a cualquier extremo. Ese empecinamiento precisamente llevó también al distinguido comunicador a definir como "un éxito", la fallida convención del PRM, que según lo escrito por Gautreaux y Taveras y la pírrica votación conforme las transmisiones en vivo de la TV y valoraciones de comunicadores de la pasta de Marino Zapete, sólo puede ser calificada de "éxito" por gente que no está pensando derecho.